|
▼ロケット屋さん:
>sr_188さんとPoohさんの情報を基に考察致しますに、
>まず機構的、技術的には有り得ない!との結論になるかと思います。
210以降で採用されている機構であれば非装着の可能性が高いということですが、結構202は過渡期的なことよくやってるので確証・確信はないですよ〜〜。
>前にも触れましたが、どうしても無いと困る!物でも無いので
>事実確認に留め、カウンタ−蹴飛ばし等の交渉は無いかと思われます。笑
フキフキ ""A^^;
日本ではそこまでしなくっても・・・、ねぇ。
>突詰めた論理で攻めれば、パンフレット記載のこの機能に
>惚れて購入したのだが、無いのはどうゆう事だ?記載事項を満足させろ!
>との論理もありますがねぇ、総合的には弱いでしょうねぇ。
>法的には、まっき-さん辺りがお詳しいのですが、笑
まさにその通りですね。
仮に裁判までいったとしたら車の機能としてそれを何処まで本質と認定されるかですね・・・、その前にそんなツマランこと裁判所に持ってくるな!、早よ和解せぇ!って弁護士先生に言われそう・・・。(笑)
それにしても日本以外の国はパンフレットも資料も実際の商品もいい加減ですねぇ〜〜。(^^ゞ
すべての完全な一致の方が奇跡的なのかも・・・、日本人は当たり前と思ってるけど。(笑)
|
|